Bradd Slovák

Možno si ešte spomínate na dopravnú nehodu zo začiatku roka, keď 19 ročný vodič zabil 2 malé dievčatká. 19-ročný vodič, ktorý mal už predtým na krku obvinenia z krádeží a ublíženia na zdraví, takto poznačil mnoho životov.

Je však na mieste otázka ako má byť tento čin kvalifikovaný. Každý človek, ktorý nemá v hlave nasraté vie, že keď na zastávke stojí autobus, je možné  že z poza neho niekto výjde.

Preto prekročenie rýchlosti v dedine minimálne o 40 km/h a nespomalenie jazdy ani za stojacim autobusom by sme mohli pokojne pririovnať k tomu, keby sa niekto s pištoľou a páskou cez oči postavil k davu ľudí a začal strielať. Takisto by sa mohol brániť tým, že predsa nič nevidel a teda nebola naplnená skutková podstata vraždy a to úmysel niekoho zabiť.

Treba sa teda zamyslieť či je ozaj potrebné preukázať úmysel na to, aby sme niekoho poslali za mreže na dlhšie ako pár rokov. Nestačilo by inštitút úmyslu nahradiť inštitútom predvídateľnosti svojich činov?
Pretože aj za 2 nevinné ľudské životy hrozí 19-ročnému vrahovi pri slovenských zákonoch maximálne 5 rokov. Po polovici trestu má navyše právo požiadať o podmienečný trest a tak maximálne za 2 a pol roka ho tu máme nazad...